Que coman tarta de queso en Pentecostés, dijo el Sexto Circuito en el caso de los prisioneros judíos
Imagen de Shutterstock.
El Tribunal Federal de Apelaciones dictaminó que el Departamento Correccional de Michigan violó sus derechos religiosos al no proporcionarles carne y productos lácteos judíos en el sábado judío y en cuatro festividades judías.
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos en Cincinnati confirmó la decisión del juez de primera instancia de que la comida kosher de los presos también debería incluir tarta de queso para la festividad pentecostal. El Tribunal de Apelación declaró que la política penitenciaria violaba los derechos de los presos en virtud de la Ley de uso de la tierra por motivos religiosos y personal institucionalizado.
El juez John Baylor Nalbandian escribió la opinión del 12 de octubre.
Hay informes en Law.com y MLive.com.
El Departamento de Correcciones de Michigan proporciona a los reclusos con necesidades religiosas una dieta religiosa común, incluida la comida kosher. Los presos también pueden ir a la cantina para comprar palitos de res y salchichas de pollo con certificación kosher, así como productos lácteos, incluida la leche en polvo, pero estos artículos no se pueden llevar a la cafetería durante las comidas.
Los prisioneros judíos y los demandantes Gerald Ackerman y Mark Shaykin presentaron una demanda en una demanda colectiva presentada en nombre de todos los prisioneros judíos en las cárceles del estado.
Ackerman y Shaykin testificaron que su texto religioso requiere que se consuman carne y productos lácteos en ciertos días. Dijeron que los bocadillos entre comidas no son suficientes.
Ackerman testificó que Pentecostés está relacionado con el pastel de queso en la comunidad judía, aunque se puede decir que un vaso de leche es suficiente. Xie Jin testificó que si comía tarta de queso en lugar de otros productos lácteos en Pentecostés, sus creencias religiosas se realizarían mejor.
El Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo del juez de primera instancia de que la política de Michigan afectaba gravemente la carga del ejercicio de las «creencias religiosas fieles» de los presos.
El Tribunal de Apelación declaró que cuando el tribunal determina si las creencias religiosas de un preso son sinceras según la RLUIPA, no investigará si las creencias son incorrectas o falsas.
Narbandian escribió: «El alcance de RLUIPA no se limita a creencias razonables o incluso ortodoxas: lo razonable y lo irrazonable, lo ortodoxo y lo heterogéneo están protegidos».
Mediante una clara revisión de errores, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del juez de primera instancia de que las creencias de los presos eran sinceras, incluida su creencia en la tarta de queso.
El Tribunal de Apelación declaró que aunque “el problema de la tarta de queso es más difícil”, hay pruebas de que los presos creen que la tarta de queso es necesaria para Pentecostés.
El Tribunal de Apelación declaró: «El tribunal de distrito ha llegado a una conclusión bien documentada de que se debe confiar en el testimonio de los presos, que creen que se debe comer tarta de queso en Pentecostés». «Eso es lo que se necesita. Incluso si estamos aquí como distrito jueces. Puede haber diferentes opiniones sobre el tema, y aún así lo confirmaremos de acuerdo con los estándares de revisión aplicables «.
El tribunal también declaró que el estado no ha mostrado un interés convincente en evitar el costo anual estimado de $ 10,000 en el suministro de alimentos necesarios. El Departamento de Correcciones de Michigan gasta $ 39 millones al año en alimentos.
La corte de apelaciones declaró: «En el presupuesto de alimentos de varios millones de dólares, $ 10,000 es solo una disminución del 0.02%».
El estado también argumentó que otorgar excepciones a los prisioneros judíos convertiría la cocina de la prisión en un torpe y costoso «buffet de alojamiento religioso».
Pero el estado «no especificó en el informe cómo la acomodación requerida o la acomodación futura incrementarán la carga administrativa, por ejemplo, la necesidad de más espacio en la cocina que el espacio disponible», dijo la corte de apelaciones.
Además, el estado no especificó el impacto en la comida religiosa para los presos religiosos que solicitaron comidas adicionales.
«Aunque somos cautelosos a la hora de hacer trinquetes unidireccionales», dijo la corte de apelaciones, «el cielo aún no ha caído. El MDOC no nos dijo por qué hicimos esto en Michigan».