‘My Cousin Vinny’ juega un papel importante en la opinión de Merrick Garland

My Cousin Vinny juega un papel importante en la opinion

‘My Cousin Vinny’ juega un papel importante en la opinión de Merrick Garland

Las 25 mejores películas de MyCousinVinny

Según un tribunal federal de apelaciones, un contrainterrogatorio de las lecciones de mi primo Vinny ayudó a socavar la afirmación del operador de un asilo de ancianos de haber despedido a varios organizadores sindicales.

El juez principal de circuito de EE. UU. Merrick Garland, quien perdió su nominación a la Corte Suprema después de que no hubo votación, escribió una opinión para la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el circuito del Distrito de Columbia el 5 de marzo, según el National Law Journal y «Above the Law». informes.

«En 1992, Vincent Gambini impartió una clase magistral sobre el contrainterrogatorio», escribió Garland, en una nota a pie de página para mi primo Vinny. «Los abogados litigantes de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y el Sindicato Nacional de Atención Médica claramente se están dando cuenta».

Los comentarios de Garland respaldan la conclusión de la NLRB de que el despido de trabajadores por parte del Novato Medical Center violó la ley laboral. En la película y en el caso, Novato Medical Center v. National Labor Relations Board, el contrainterrogatorio reveló que las estimaciones de tiempo estaban equivocadas.

En My Cousin Vinny, el paso del tiempo ayuda a establecer la inocencia de un asesinato. En Novato, el paso del tiempo ayuda a sugerir que dos empleados que duermen en un turno de noche solo pueden quedarse dormidos durante el descanso de 10 minutos permitido por su empleador.

En la película, el abogado de Nueva York, Vinny Gambiney, viaja a la ciudad del sur para defender a su primo Bill, acusado injustamente de asesinar al empleado de una tienda de conveniencia. Vinny quiere asegurarse de que Bill se fue de la tienda mucho antes del asesinato.

Vinny, interpretado por Joe Pesci, testificó durante el contrainterrogatorio que el testigo Sam Tipton dijo que solo habían pasado cinco minutos entre cuando vio a Bill entrar a la tienda y cuando escuchó los disparos, lo que probablemente sea incorrecto.

En cinco minutos, dijeron los testigos, se preparó y comenzó a desayunar.

Garland incluye un contrainterrogatorio de la película en una nota al pie, incluida la pregunta de Vinny sobre Desayuno en Tipton:

“Pregunta, ¿recuerdas lo que tienes?

A. Huevos y sémola.

P: Huevos y sémola. También me gusta la sémola. ¿Cómo cocinas tus sémolas? ¿Prefieres simple, cremoso o masticable?

R. Simplemente normal, supongo.

P: Regularmente. ¿avena instantánea?

R: Los sureños sin respeto por sí mismos usan sémola instantánea. Estoy orgulloso de mi coraje.

P: Entonces, Sr. Tipton, ¿cómo es posible que necesite 5 minutos para cocinar su sémola cuando todo el mundo que come sémola tarda 20 minutos? …tal vez las leyes de la física ya no existan en su estufa? ¿Son estos granos de arena mágicos? «

Merrick_Garland
El juez principal de circuito de los Estados Unidos, Merrick Garland.

El momento también es importante en el caso anterior de Garland, en el que el Centro Médico Novato argumentó que un organizador sindical en uno de sus hogares de ancianos de California fue despedido por dormir durante los turnos de noche en octubre de 2015. La NLRB ha determinado que la verdadera razón del despido fue su trabajo sindical.

Dos empleados del sindicato dijeron que solo durmieron durante el descanso de 10 minutos permitido por Novato. Pero la supervisora ​​de Novato, Teresa Gilman, dijo que los dos empleados estaban durmiendo cuando los vio por primera vez en su estación, y 15 a 20 minutos después, cuando filmó una hora marcada a las 4:21 a. m. Los dos empleados estaban durmiendo nuevamente cuando se tomó la foto.

Los abogados del sindicato y de la NLRB determinaron durante el contrainterrogatorio que la primera vez que Gilman vio a los dos empleados dormidos pudo haber sido mucho más tarde de lo que ella estimó inicialmente.

«Gilman testificó que la única vez que vio el reloj en la mañana del 7 de octubre fue cuando estaba estacionada en una señal de alto a tres cuadras de su lugar de trabajo y notó que el reloj de su auto marcaba las 3:50 a. m.», escribió Garland. “Durante el contrainterrogatorio, inicialmente afirmó que solo tardó de 5 a 10 minutos en llegar de esa señal de alto a la parada 4, donde dijo que se encontró por primera vez con cuatro empleados dormidos. …este horario El problema es la cantidad de tareas que Gilman afirma tener completado «entre ella mirando el reloj y la primera vez que ve al empleado durmiendo», dijo Garland.

Una pregunta de un abogado de la NLRB enumeró una variedad de tareas, que incluyen revisar el correo electrónico, usar el baño, revisar los artículos del refrigerador y limpiar los volantes en la sala de descanso. Garland dijo que la abogada sindicalista Heather Conger «lo entendió». Aquí hay parte de su contrainterrogatorio:

«Pregunta. Así que creo que a partir de ese momento, conduce, pasa otra señal de alto, estaciona, entra, abre la puerta, deja todo, todo lo que haces allí, cuando ves a la gente durmiendo por primera vez. ¿Estás seguro? Solo 10 minutos o menos, o tal vez 15 o 20 minutos?

R. No, no pueden ser 15 o 20 minutos. …

P: No está seguro de cuánto tiempo tomó llegar desde la señal de alto hasta la parada 4… ¿es eso cierto?

R. Bueno, a mí me parece que han pasado 10 minutos desde todo lo que hice.

P: ¿Pero nunca miró el reloj para asegurarse de que era correcto?

R. Correcto. «

punta de sombrero: keith lee

Actualizado el 7 de marzo para agregar galerías de fotos y sombrero de punta.

12 importantes escenas de películas que ofrecen lecciones para abogados

❮ ❯

ceremonia de apertura

Las películas nos envían. Nos transportan a diferentes tiempos y lugares, trayendo risas un momento y lágrimas al siguiente. Pero no importa cuán extravagante sea la trama, en esencia, la película examina la condición humana. Nos contamos nuestras historias a nosotros mismos, incluso si los personajes son aparentemente extraterrestres, animales o monstruos peludos. Se basan en la realidad de la que podemos aprender.

Entonces, si bien un tribunal de la vida real puede no funcionar como un tribunal de cine, hay muchas verdades más profundas en el guión y muchas lecciones que aprender, incluso si estamos buscando entretenimiento, no educación.

Con eso en mente, hemos reunido una colección de escenas clave de películas que funcionarán para los abogados. ¡Toma unas palomitas de maíz y disfruta! (Advertencia: abundan los spoilers).

Foto ilustrativa de Brenan Sharp y Stephen Webster

Envíenos sus comentarios, comparta sugerencias o actualizaciones de historias o informe de errores.