El Departamento de Justicia intervino para ayudar a los estudiantes asiáticos a demandar a Harvard
Radcliffe Quad de la Universidad de Harvard (The Quad). Jorge Salcedo / Shutterstock.com
El Departamento de Justicia de EE. UU. Ha presentado una declaración de interés en una demanda que alega que la política afirmativa de la Universidad de Harvard discrimina a los estadounidenses de origen asiático. The Washington Post, Los Angeles Times y Harvard Crimson tienen historias.
Caso de Harvard presentado por admisiones justas de estudiantes, la misma organización sin fines de lucro Fisher contra la Universidad de Texas La Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo que la política de admisión de Harvard discrimina a los estadounidenses de origen asiático. El Departamento de Justicia de Estados Unidos estuvo de acuerdo en una presentación el jueves.
«A ningún estadounidense se le debe negar la admisión por motivos de raza», dijo el fiscal general Jeff Sessions en un comunicado de prensa. «Como receptor de fondos de los contribuyentes, Harvard tiene la responsabilidad de implementar políticas de admisión sin discriminación racial mediante el uso de estándares de admisión significativos que cumplan con los requisitos legales».
Crimson dijo que los estudiantes que buscan admisiones justas demandaron a Harvard por primera vez hace cuatro años, pero se encontraron cientos de documentos escolares internos en la demanda de este verano. La declaración del Departamento de Justicia se basó en algunos de estos documentos y dijo que indicaban que Harvard usó el equilibrio racial en su plan de estudios de admisión, a pesar del fallo de la Corte Suprema en contra de esta práctica. El departamento también declaró que Harvard usa «calificaciones personales» para evaluar a los solicitantes, calificando a los estudiantes según su «simpatía», «personalidad positiva» y otros criterios subjetivos. Los registros de Harvard muestran que, en promedio, los solicitantes asiáticos obtienen peores resultados en este puntaje que los solicitantes blancos.
«Harvard admite que, en promedio, otorga a los solicitantes asiáticos estadounidenses una puntuación personal más baja que a los solicitantes blancos», indicaron los documentos del Departamento de Justicia de Estados Unidos. «Sin embargo, cuando un informe interno de Harvard señaló que las calificaciones personales pueden tener prejuicios raciales y buscó autorización para estudiar más a fondo este tema, Harvard lo enterró».
El entonces presidente de la Universidad de Harvard, Drew Faust, declaró en junio que el demandante se basó en «datos engañosos y presentados selectivamente extraídos del juego». Un comunicado emitido por Harvard declaró que el Departamento de Justicia «está reutilizando argumentos igualmente engañosos y vacíos que solo prueban que el caso contra Harvard no tiene sentido».
«Harvard no discrimina a los solicitantes de ningún grupo y continuará defendiendo enérgicamente los derechos legales de todos los colegios y universidades, utilizando la raza como uno de los muchos factores en las admisiones universitarias. La Corte Suprema ha insistido en esto durante más de 40 años. «, dijo la universidad.
La declaración de interés del Departamento de Justicia se opone a la moción de Harvard de juicio sumario, que pondrá fin al caso sin juicio. The Washington Post declaró que el caso podría ser escuchado en Massachusetts en octubre.
El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación separada sobre las quejas de Harvard de discriminación contra los estadounidenses de origen asiático en virtud del Capítulo 6.