Cuando un juez está enojado, los más vulnerables sufren; un juez ve su comportamiento como un recordatorio
Foto de Dennis Simonov / Shutterstock.com.
De acuerdo con los estándares de la American Bar Association sobre las funciones especiales de los jueces de primera instancia, los jueces de primera instancia deben ser «modelos de dignidad y justicia» que puedan controlar su temperamento y emociones.
Sin embargo, Rewire News informó que los jueces a menudo mostraban un comportamiento enojado y poco profesional. El artículo concluyó que los objetivos de su ira suelen ser los más vulnerables, incluidos los pobres y los supervivientes de violencia sexual o doméstica.
En un caso, el juez Kenneth Walker del condado de Multnomah, Oregon, interrumpió la declaración de impacto de una víctima de agresión familiar en una audiencia de enero y luego salió de la sala del tribunal antes de que pudiera terminar de hablar. Según un informe de Oregon en octubre, el regulador de ética judicial concluyó una investigación, diciendo que no encontraron pruebas suficientes de mala conducta.
Una vez, Walker le dijo a la víctima «No quiero escuchar esto» cuando describió una acusación de agresión sexual que no dio lugar a cargos. En otro momento, le dijo a la víctima que ella no podía leer los mensajes publicados en su cuenta de Instagram por otras personas. Cuando fue interrumpido por tercera vez, Walker dijo: «Bueno, ya escuché suficiente. Gracias. Gracias».
Walker le dijo al periódico que podría manejar mejor el asunto diciéndole a la víctima del ataque que debería centrar sus comentarios en el presunto asalto en lugar de los cargos que no condujeron a una condena.
«Para mí, esto es un recordatorio de que este es el día más importante de su vida, y ella ha estado tratando de ponerse de pie en público y decir algo», dijo Walker al Oregonian. «Creo que a todos los jueces se les debe recordar que aunque hemos manejado muchos casos y es una rutina para nosotros, debemos considerar en todos los casos que esto es lo más importante que sucede en la vida de esa persona».
Rewire News proporcionó varios otros ejemplos de jueces enojados, que incluyen:
• El juez de la ciudad Marvin Adames de Newark, Nueva Jersey, fue acusado en una denuncia de ética en noviembre de encarcelar a una mujer que él creía que era irrespetuosa con respecto a asuntos entre propietarios e inquilinos. La mujer pasó 23 días en la cárcel por no poder pagar la fianza, esperando desacato al tribunal. Reportes de Law.com.
• Según el Cincinnati Inquirer, en septiembre de 2018, el magistrado de causas comunes Michael Bachman persiguió a una mujer que, según él, estaba haciendo un ruido fuerte fuera de la sala del tribunal y la señaló con el dedo. A la mujer le dijeron que ya era demasiado tarde para ir a la corte, lo que la llevó a llorar y pelear con un hombre en el pasillo. Cuando Bachmann alcanzó a la mujer, la llevó de regreso a la sala del tribunal y la agarró por el hombro mientras intentaba dar la vuelta por otro pasillo. Bachmann condenó a la mujer a 10 días de prisión por desacato al tribunal y fue liberada por otro juez dos días después. Bachmann dimitió una semana después del incidente.
• El juez Jerry Collins del condado de Seminole, Florida, acordó en marzo de 2016 condenarla por no comparecer como testigo en un juicio por abuso doméstico y detuvo a una mujer que lloraba durante tres días. La mujer dijo que no se presentó en parte debido a la ansiedad. «¿Crees que estás ansioso ahora? Ni siquiera ves ansiedad», dijo Collins.
• El juez Robert Restaino de Niagara Falls, Nueva York, condenó a 46 personas a prisión en 2005 cuando su teléfono móvil sonó repetidamente durante un caso de violencia doméstica. La Corte Suprema de Nueva York dictaminó en 2008 que el incidente requería la destitución del juez. Según Buffalo News el mes pasado, Restano se postula para la alcaldía de las Cataratas del Niágara.