En cualquier discusión o debate, es común que se presenten argumentos que no estemos de acuerdo o que consideremos que son erróneos. En estos casos, es importante saber cómo contradecir un argumento de manera efectiva y respetuosa. En este artículo, te brindaremos algunas estrategias y consejos para que puedas rebatir los argumentos de tu interlocutor de manera clara y convincente. Además, te daremos algunos ejemplos prácticos para que puedas aplicar estas técnicas en tus próximas discusiones. 
Cuando los abogados argumentan lo hacen para
Cuando los abogados argumentan, su objetivo principal es persuadir al juez o a los miembros del jurado de que su posición es la correcta y que su cliente merece un resultado favorable en el caso que se está presentando. Para lograr esto, los abogados deben presentar argumentos convincentes y sustanciados por evidencia, ley, jurisprudencia y otros recursos legales relevantes.
Además, los abogados también argumentan para refutar los argumentos de la parte contraria y para demostrar que sus argumentos son insuficientes o incorrectos. Para ello, utilizan técnicas de retórica, como la persuasión emocional y la lógica deductiva.
Cuáles son las técnicas de argumentación jurídica
En el ámbito del derecho, la argumentación jurídica es una técnica que se utiliza para persuadir a un juez o a cualquier otra persona con autoridad para tomar decisiones en un caso particular. Las técnicas de argumentación jurídica son variadas y se han desarrollado a lo largo del tiempo para hacer frente a diferentes situaciones.
A continuación, se presentan algunas de las técnicas de argumentación jurídica más comunes:
1. Argumento de autoridad: se utiliza cuando se hace referencia a la opinión de un experto en la materia o a un texto legal para respaldar la posición que se está defendiendo.
2. Argumento a fortiori: se basa en la generalización de un principio jurídico para aplicarlo a un caso particular. Por ejemplo, si se ha resuelto un caso similar en el pasado de una manera determinada, se puede argumentar que el mismo principio debe aplicarse al caso actual.
3. Argumento de analogía: se utiliza para comparar dos situaciones similares y argumentar que si se ha resuelto una de ellas de una manera determinada, se debe resolver la otra de la misma manera.
4. Argumento de equidad: se basa en la idea de que la justicia no solo debe ser ciega, sino también equitativa. Se utiliza para argumentar que el fallo que se está buscando es justo y equitativo para todas las partes involucradas.
5. Argumento de consecuencia: se utiliza para destacar las consecuencias negativas que tendría una decisión en particular. Por ejemplo, se puede argumentar que una decisión que va en contra de la ley tendría consecuencias negativas para la sociedad en general.
Ejemplo:
En un caso de divorcio, uno de los cónyuges puede argumentar que se le debe conceder la custodia de los hijos debido a que ha sido el principal cuidador de los mismos durante el matrimonio (argumento de hecho). Además, puede argumentar que la ley establece que la custodia debe concederse al progenitor que mejor pueda garantizar el bienestar de los hijos (argumento de autoridad). También puede utilizar el argumento de equidad, argumentando que conceder la custodia al otro cónyuge tendría consecuencias negativas para los hijos y para su desarrollo emocional.
Cuáles son las técnicas de argumentación
Las técnicas de argumentación son herramientas que utilizan los abogados para persuadir al juez o al jurado de la veracidad de sus argumentos. A continuación, se describen algunas de las técnicas de argumentación más comunes:
1. Analogía: Consiste en comparar dos situaciones similares para demostrar que si una situación tuvo un resultado favorable, la otra también debería tenerlo.
2. Autoridad: Se apoya en la opinión de expertos para demostrar la validez de un argumento.
3.
Deducción: Se parte de una premisa general para llegar a una conclusión específica.
4. Inducción: Se parte de una serie de casos específicos para llegar a una conclusión general.
5. Ejemplo: Se utiliza un ejemplo concreto para demostrar la validez de un argumento.
6. Falacia: Se utiliza un razonamiento incorrecto o engañoso para persuadir.
7. Ironía: Se utiliza el sarcasmo o la ironía para demostrar la falacia de un argumento.
8. Refutación: Se presenta un argumento contrario para demostrar la falta de validez del argumento opuesto.
Es importante mencionar que estas técnicas deben utilizarse de manera ética y responsable, y no deben emplearse para engañar o manipular al juez o al jurado. Un buen abogado debe utilizar estas técnicas de manera efectiva y honesta para proteger los intereses de su cliente y garantizar la justicia del proceso judicial.
Por ejemplo, un abogado podría utilizar la técnica de analogía para persuadir al juez de que su cliente debe ser absuelto. Podría comparar el caso de su cliente con el de otra persona que fue absuelta en circunstancias similares y argumentar que, dado que la otra persona fue absuelta, su cliente también debería serlo.
Cómo se aplica la argumentación en el ámbito jurídico como abogado
En el ámbito jurídico, la argumentación es una herramienta fundamental para los abogados. La argumentación es el proceso de presentar razones o pruebas para respaldar una afirmación o conclusión. En el campo del derecho, la argumentación se utiliza para persuadir a un juez o a un jurado de la validez de un argumento legal o de los hechos de un caso.
La argumentación en el ámbito jurídico se basa en la lógica y la retórica, y es esencial para la elaboración de argumentos legales persuasivos. Un abogado debe ser capaz de utilizar la argumentación de manera efectiva para defender a sus clientes y persuadir al tribunal de su posición.
Para aplicar la argumentación en el ámbito jurídico, un abogado debe seguir ciertos pasos, tales como:
1. Identificar el problema legal o los hechos del caso que se deben argumentar.
2. Analizar los hechos y el derecho aplicable para determinar los argumentos más efectivos.
3. Identificar los puntos débiles en la posición del adversario.
4. Desarrollar un argumento lógico y persuasivo que respalde la posición de su cliente.
5. Presentar el argumento de manera clara y concisa en la corte.
Es importante que un abogado tenga habilidades de comunicación efectivas y una comprensión profunda del derecho para poder aplicar la argumentación de manera efectiva. También es esencial que un abogado sea capaz de adaptar su argumentación a diferentes tribunales y audiencias, y de responder a las objeciones de la otra parte.